Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2006 r., sygn. IV SA/Wr 746/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marcin Miemiec Sędziowie: Sędzia WSA - Małgorzata Masternak-Kubiak (sprawozdawca) Asesor WSA - Ewa Kamieniecka Protokolant: Krzysztof Caliński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2006 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego dane zawarte w karcie pojazdu oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]r. nr SKO [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., po rozpatrzeniu zażalenia A. B. na wydane z upoważnienia Prezydenta W., postanowienie Zastępcy Dyrektora Wydziału Spraw Obywatelskich Urzędu Miejskiego W. z [...]r. ([...]) odmawiające wydania zaświadczenia potwierdzającego dane zawarte w karcie pojazdu seria [...], wydanej dla pojazdu Ford Mondeo, nr nadwozia [...], nr silnika [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, w związku z art. 144 i art. 219 kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

Po rozpatrzeniu wniosku A. B., organ pierwszej instancji wydał postanowienie, uznając, że nie została wyjaśniona kwestia związana z okolicznościami ewentualnej utraty karty pojazdu przez poprzedniego właściciela przedmiotowego Forda Mondeo. W zażaleniu A. B. wyjaśnił, że pojazd nabył na licytacji zorganizowanej przez Komornika Sądowego rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym dla W. - F.. Zarzucił organowi pierwszej instancji, że zastosował wyłącznie przepisy rozporządzenia w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów, a zignorował regulację zawartą w art. 879 kodeksu postępowania cywilnego. Jako niezgodne ze stanem faktycznym ocenił przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia stwierdzenie, iż: "Komornik (...) wykazał, że poprzedni właściciel przebywa na terenie Niemiec, nie jest zameldowany na terenie Rzeczypospolitej Polskiej a także, że dokonał wszelkich prawem czynności zmierzających do odebrania pojazdu i dokumentów". Komornik wezwał poprzedniego właściciela pojazdu do przedłożenia karty pojazdu, pod rygorem złożenia doniesienia o popełnienie przestępstwa z art. 276 kodeksu karnego. Według strony "nabywca licytacyjny nie może ponosić negatywnych skutków nie złożenia przez poprzedniego właściciela pojazdu karty pojazdu lub oświadczenia ojej utracie".