Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 1 lutego 2006 r., sygn. IV SA/Wr 492/04

Dnia 1 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA: Tadeusz Kuczyński Sędziowie : Sędzia WSA: Lidia Serwiniowska Sędzia WSA: Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.) Protokolant: Magdalena Domańska-Byskosz po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2006 roku na rozprawie przy udziale - sprawy ze skargi C. K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Starosta Powiatu W. na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2, art. 23 ust. 1 i 2 , art. 6 pkt 15 lit. a i b, art. 24 ust. 1 oraz art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 58, poz. 514 z późn. zm.) oraz na podstawie art. 104 kodeksu postępowania administracyjnego, wydał decyzję Nr [...], którą uznano skarżącego - C. K. z dniem [...] r. za osobę bezrobotną, oraz przyznano w/w prawo do zasiłku od dnia [...] r. w wysokości [...] zł miesięcznie, to jest 100 % podstawowej wysokości zasiłku określonego w art. 24 ust. 1. ponadto prawo do pobierania zasiłku dla bezrobotnych przyznano skarżącemu na okres nieprzekraczający sześciu miesięcy.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ I instancji wskazał, iż z przedstawionych przez skarżącego dokumentów wynika, że w dniu rejestracji spełniał określone w w/w ustawie warunki do uznania za osobę bezrobotną oraz przyznania prawa do zasiłku.

Od powyższej decyzji skarżący złożył odwołanie, w którym wniósł o jej uchylenie i przyznanie zasiłku w wysokości 120 % zasiłku podstawowego od daty zarejestrowania się w Urzędzie Pracy. W uzasadnieniu skarżący podał, iż łącznie przepracował [...] lata (pomijając okres pracy w gospodarstwie rodziców i Opactwie Cystersów).