Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2006 r., sygn. I SA/Wr 1778/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Asesor WSA Marek Olejnik Protokolant: Michał Kazek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2006 r. sprawy ze skargi Z. i Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję II. stwierdza, że wymieniona w pkt I. decyzja nie podlega wykonaniu. III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżących Z. i Z. M. solidarnie kwotę 265 zł ( dwieście sześćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Małżonkowie Z. i Z. M. w dniu [...] złożyli zeznanie podatkowe o wysokości wspólnych dochodów małżonków osiągniętych w 1998 r., w którym Z. M. wykazał dochody ze stosunku pracy w kwocie [...] zł, z emerytury w kwocie [...] zł oraz z innych źródeł w kwocie [...] zł, natomiast Z. M. wykazała dochody ze stosunku pracy w kwocie [...] zł dochody ze świadczeń społecznych w kwocie [...] zł i z działalności wykonywanej osobiście w kwocie [...] zł. Wskazany w deklaracji podatek wyniósł [...] zł, jednak uwzględniając wpłacone w trakcie roku podatkowego zaliczki w wysokości [...] zł, podatnicy wykazali nadpłatę w kwocie [...] zł.

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - K. ustalił, że Z. i Z. M. począwszy od roku 1995 r. wielokrotnie dokonywali transakcji kupna i sprzedaży nieruchomości, co w jego ocenie wskazywało na podejmowanie tych działań w ramach działalności gospodarczej. Ustalono , że małżonkowie M. w 1998 r. zakupili [...] działek położonych we wsi K. gmina T. o łącznej powierzchni [....] ha za cenę [...] zł (akt notarialny z dnia [...] Rep. A - [...]) oraz [...] działek położonych w M. gmina M. o łącznej powierzchni [...] ha za cenę [...] zł (akt notarialny z dnia [...]. Rep. [...]), jak również w tym samym roku sprzedali udział w działce wraz z wybudowanym domem w stanie surowym zamkniętym i udział w działce stanowiącej drogę przy ul. Z. [...] we W. za cenę [...] zł (akt notarialny z dnia [...] Rep. A - [...]) oraz udział w działce wraz z wybudowanym domem w zabudowie szeregowej przy ul. Z. [...] we W. do wykończenia za kwotę [...] zł (akt notarialny z dnia [...] Rep. A - [...]), a ponadto Z. M. w tymże roku sprzedała udział wynoszący 16 % w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu użytkowego położonego we W. przy ul. C. za kwotę [...] zł (akt notarialny z dnia [...]. Rep. A - [...]). W zakresie powyższych transakcji Z. i Z. M., powołując się na treść przepisu art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, składali oświadczenia o przeznaczeniu środków ze sprzedaży nieruchomości na cele mieszkaniowe w okresie dwóch lat od tej sprzedaży zatem powyższe transakcje nie zostały opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych.