Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lutego 2006 r., sygn. IV SA/Wa 1841/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zbigniew Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), asesor WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2006 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wyjaśnienia treści decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; 2. zasadza od Ministra Środowiska na rzecz skarżącego B. P. kwotę 305 (trzysta pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

IVSA/Wa 1841/05

UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15.07.2005 r., sygn. akt OSK 1768/04 uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27.05.2004 r., sygn. akt IV SA 2152/03, oddalający skargę B. P. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...].05.2003 r. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wyjaśnienia sentencji decyzji Wojewody [...] z dnia [...].06.1983 r., udzielającej pozwolenia wodnoprawnego na składowanie fosfogipsów na składowisku w W. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Uchylony wyrok zapadł w następujących okolicznościach.

Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] czerwca 2002 r., wydanym na podstawie art. 113 § 2 Kpa, na wniosek G. Sp. z o.o., postanowił "wyjaśnić treść pkt 1 sentencji decyzji Wojewody [...] z dnia [...].06.!983r, odnośnie dc ustalonej w tej decyzji maksymalnej wysokości hałdy fosfogipsu na składowisku w ten sposób, że określona w pkt I- tej decyzji wysokość 41 metrów oznacza wysokość liczoną od poziomu terenu".

Pismem z dnia 19.07.2002 r, pełnomocnik B. P. złożył do Wojewody [...] wniosek o wznowienie postępowania, na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 Kpa, zakończonego wskazanym postanowieniem Wojewody z dnia [...] czerwca 2002 r. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że B. P. ma interes prawny w wyjaśnieniu treści decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 1983 r., w związku ze sprawą cywilną, jaką wytoczył przeciwko G. spółka z o.o. przed Sądem Okręgowym w G., żądając obniżenia hałdy fosfogipsów do wysokości 41 m. Postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2002 r. wyjaśniające tę kwestię, zostało wydane celem przedłożenia w Sądzie Okręgowym w G. w zawisłej sprawie.