Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 lutego 2006 r., sygn. VI SA/Wa 2208/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak(spr.) Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant Aleksandra Borowiec-Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2006r. sprawy ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zaopiniowania wniosku o wydanie zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie nr [...] Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych [...] z dnia [...] lipca 2005 r.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] czerwca 2005 r. Z. Sp. z o.o. z siedzibą

w W. (dalej zwana skarżącą) wystąpiła o wydanie zezwoleń na sprzedaż/podawanie napojów alkoholowych: o zawartości do 4,5% alkoholu oraz piwa, powyżej 4,5% do 18% alkoholu (z wyjątkiem piwa) i powyżej 18% alkoholu, przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży w ogródku gastronomicznym usytuowanym przy ul. [...] w W.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2005 r. wydanym na podstawie art. 106 § 3-5 kpa w związku z art. 18 ust. 3 pkt 1, 2, 3 i ust. 3a ustawy z dnia 26 października

1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U.

z 2002 r. Nr 147 poz. 1231 z późn. zm.) oraz § 2 ust. 1 pkt 1 lit a uchwały

Nr [...] Rady Miasta W z dnia [...] marca 2003 r.

w sprawie ustalenia na terenie miasta W. liczby punktów sprzedaży napojów zawierających powyżej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożywania poza miejscem sprzedaży jak i w miejscu sprzedaży oraz zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych [...] Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych W. negatywnie zaopiniowała powyższy wniosek Z. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. W uzasadnieniu Komisja wskazała, iż usytuowanie ogródka nie spełnia wymogów określonych w uchwale nr [...] Rady Miasta W. z dnia [...] marca 2003 r. Ogródek ten usytuowany jest w [...], przylega do niego plac zabaw dla dzieci, z którym oddzielony jest tylko ciągiem pieszym. Zgodnie z § 2 ust. 1 lit a w/w uchwały miejsce sprzedaży i podawania napojów alkoholowych nie może być usytuowane w budynku, innym obiekcie budowlanym, a także samodzielnym ogródku letnim uruchamianym sezonowo, bezpośrednio przylegającym do obiektu lub terenu wydzielonego placu zabaw dla dzieci. Z tego też względu Komisja uznała, że lokalizacja ogródka gastronomicznego wskazana we wniosku jest niezgodna z przepisami prawa lokalnego.