Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. I SA/Rz 475/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Włoch Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ Protokolant sek.sąd. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 21 luty 2006r. na rozprawie- sprawy ze skargi Z. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...], II. określa, że powyższe postanowienia nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia (...) luty 2005r.zobowiązany Z.J. wniósł do organu egzekucyjnego Naczelnika Urzędu Skarbowego o umorzenie postępowania egzekucyjnego wszczętego przez wierzyciela A. w dniu 30.03.1995r. na podstawie tytułu wykonawczego nr W (...) Jako podstawę żądania powołał art. 59 § 4 w zw. z art. 59 § 1 pkt 2, 3, 10 ustawy 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity; Dz.U. Nr 110, poz. 968 z 2002r. z zm.) zwanej dalej ustawą o p.e.a. w związku z art.53 ust.2 obowiązującej w dniu wszczęcia postępowania ustawy prawo bankowe. Zobowiązany podniósł w wniosku, że postępowanie powinno być umorzone już w dniu wszczęcia czego organ nie uczynił.

Organ egzekucyjny zwrócił się pismem do wierzyciela o zajęcie stanowiska co do wniosku zobowiązanego. Wierzyciel w odpowiedzi poinformował organ egzekucyjny, że żądanie zobowiązanego jest bezzasadne wobec braku przesłanek przemawiających za zasadnością wniosku.