Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 lutego 2006 r., sygn. I SA/Rz 465/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ Sędzia NSA Jacek Surmacz Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 23 luty 2006r. na rozprawie- sprawy ze skarg J. Ł. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2005r. Nr Nr: 1) [...] 2) [...] 3) [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług za: lipiec, sierpień i wrzesień 2003r. - oddala skargi -

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzjami z dnia (...) września 2005r., znak: (...),(...),(...), działając na podstawie art.233 §1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /Tekst jednolity Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz.60/ zwanej dalej "o.p"., art.23 ust. 1 pkt.l ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. Nr 11, poz.50 z późn.zm./zwanej dalej "ustawą o podatku VAT" oraz §10 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. Nr 27, poz.268 z późn.zm./zwanego dalej "rozporządzeniem", po rozpatrzeniu odwołania J. Ł., Zakład Usługowo Handlowy "A", ul. K., S. z dnia (...) czerwca 2005r. na decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia (...) czerwca 2005r. znak:

(...) określającą za m-c lipiec 2003r. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w kwocie 45.009,00 zł,

(...) określającą za m-c sierpień 2003r. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na miesiąc wrzesień w kwocie 9463 zł,

(...) określającą za m-c wrzesień 2003r. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na miesiąc październik w kwocie 5485 zł - utrzymał w mocy zaskarżone decyzje. W uzasadnieniu organ odwoławczy podniósł, że podatnik ujął w rejestrze zakupów a następnie w deklaracji VAT -7 za m-ce lipiec, sierpień i wrzesień 2003r. kwoty podatku naliczonego wynikając z faktur dokumentujących zakup usług leasingu operacyjnego następujących samochodów osobowych :