Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 2 lutego 2006 r., sygn. II SA/Ol 885/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Asesor WSA Beata Jezielska Protokolant Ewa Rychcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2006 r. sprawy ze skargi T. K. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę

Uzasadnienie

Po przeprowadzeniu postępowania dyscyplinarnego Komendant Powiatowy Policji w "[...]" orzeczeniem nr "[...]" z dnia "[...]" roku uznał komisarza T. K. winnym popełnienia przewinień dyscyplinarnych polegających na naruszeniu dyscypliny służbowej poprzez zaniechanie czynności służbowych w postępowaniach skargowych oraz wprowadzenie w błąd podinspektora S. O. co do stanu realizacji prowadzonych postępowań tj. czynów z art. 132 ust. 3 pkt 2 oraz 4 Ustawy o Policji i wymierzył mu karę dyscyplinarną nagany. Orzeczeniem tym umorzono postępowanie w sprawie zarzutu z pkt 5 dotyczącego naruszenia dyscypliny służbowej w okresie od 15.01.2004 r. do 13.04.2004 r.

W uzasadnieniu organ stwierdził, że zebrany materiał dowodowy bezspornie wskazuje na zaistnienie przewinienia dyscyplinarnego i na winę komisarza T. K., jednakże naruszenie obowiązków było nieumyślne i nie miało znacznego charakteru.

Od powyższego orzeczenia T. K. wniósł odwołanie do Komendanta Wojewódzkiego Policji podnosząc, że błędnie został oceniony stan faktyczny i nie zbadano wszystkich okoliczności sprawy. Ponadto doszło do rażącego naruszenia prawa procesowego, gdyż zostało podjęte zawieszone postępowanie pomimo istnienia przeszkody uniemożliwiającej jego dalsze prowadzenie. Skarżący zakwestionował również przyjęte czasookresy zarzutów oraz za bezprawne uznał umieszczenie w postanowieniu Komendanta Powiatowego Policji w "[...]" z dnia "[...]" roku o zmianie zarzutów, jak również w zaskarżonym orzeczeniu, zarzutu wprowadzonego do postępowania postanowieniem Komendanta Powiatowego Policji w "[...]" nr "[...]" z dnia "[...]" roku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00