Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 lutego 2006 r., sygn. II SA/Gl 445/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędziowie WSA Włodzimierz Kubik, WSA Stanisław Nitecki (spr.), Protokolant sekr. sąd. Beata Malcharek, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2006 r. na rozprawie przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach Anny Podsiadło sprawy ze skargi K. G., M. L., M. L., J. N., S. N., K. Ś., H. B., M. P., K. P., B. P., S. P., J. M., H. P., E. A., W. A., I. S., M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta T. decyzją z dnia [...]r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 93 ust. 1, art. 96 ust. 1, art. 98 ust. 1, 2, 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 115, poz. 741) zatwierdził projekt podziału nieruchomości położonej w T., oznaczonej w ewidencji gruntów w poz. rej. [...], karta mapy [...] działka A, stanowiącej własność Gminy T. będącej w użytkowaniu wieczystym Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w T., polegający na wydzieleniu z tej nieruchomości działek: B o pow. [...] ha; C o pow. [...] ha; D o pow. [...] ha; E o pow. [...] ha; F o pow. [...] ha; G o pow. [...] ha; H o pow. [...] ha; I o pow. [...] ha; J o pow. [...] ha; K o pow. [...] ha; L o pow. [...] ha; M o pow. [...] ha; N o pow. [...] ha; O o pow. [...] ha; P o pow. [...] ha; R o pow. [...] ha; S o pow. [...] ha; T o pow. [...] ha (droga) i U o pow. [...] ha (droga). Jako integralną część decyzji stanowił projekt podziału z dnia [...] 1998 r. sporządzony przez geodetę uprawnionego - Z. W.. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że przedmiotowa nieruchomość ujęta została w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego miasta T. jako teren zabudowy mieszkaniowo-usługowej typu miejskiego na obszarze wolnostojącej zabudowy jednorodzinnej.

Odwołanie od tej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. pismem z dnia [...] 1999 r. wniosła część właścicieli mieszkań zlokalizowanych na nieruchomości będącej przedmiotem podziału, reprezentowana przez T. F. i zarzucili decyzji organu pierwszej instancji, iż stanowiła będzie ona zarzewie konfliktów, ponieważ w następstwie przeprowadzonego podziału wyłączona będzie wspólność ścian budynków. Nadto odwołujący się wystąpili o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.