Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. IV SA/Gl 709/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie NSA Zofia Borowicz (spr.), WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Wita, po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. K. na orzeczenie [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia funkcjonariuszowi Policji kary dyscyplinarnej nagany 1) uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie Komendanta Miejskiego Policji w R. z dnia [...] r. numer [...]; 2) określa, że zaskarżone orzeczenie nie może być wykonane.

Uzasadnienie

Komendant Miejski Policji w R. orzeczeniem nr [...] z dnia [...] r. wydanym w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko [...]. W. K. Referentowi Ogniwa [...] Komisariatu Policji w R. - [...] Komendy Miejskiej Policji w R., obwinionemu o to, że :

w dniu [...] r. jako p.o. dyżurnego Komisariatu Policji w R.-[...] pomimo ciążącego na nim obowiązku wynikającego z § 8 pkt 4 Zarządzenia nr 19/2000 Komendanta Głównego Policji z dnia 28 listopada 2000 roku w sprawie metod i form wykonywania zadań przez dyżurnego jednostki organizacyjnej Policji po odebraniu telegramu nr [...] o godz. [...] w sprawie zorganizowania na podległym terenie w dniach [...] r. i [...] r. w godz. [...] do [...] i od [...] do [...] akcji [...] nie wydał żadnej decyzji jak i polecenia oraz nie poinformował przełożonych w zakresie przeprowadzenia powyższych działań skutkiem czego przedmiotowa akcja została przeprowadzona w dniu [...] r. dopiero od godz. [...] tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 3 Ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji w dniu [...] r. jako [...] dyżurnego Komisariatu Policji w R. - [...] pomimo ciążącego na nim obowiązku wynikającego z § 93 Instrukcji do Zarządzenia nr 23/93 Komendanta Głównego Policji z dnia 24 maja 1993 roku w sprawie organizacji i pełnienia służby patrolowej, podczas nieobecności bezpośredniego przełożonego policjantów z Ogniwa [...] nie rozliczył po zakończeniu służby z realizacji zadań wyników [...]. W. N. oraz [...]. Ł. K. tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 3 Ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji w dniu [...] r. nie wykonał pisemnego polecenia Komendanta Komisariatu Policji w R. [...] [...]. M. Ś. dotyczącego niezwłocznego przedłożenia pisemnych wyjaśnień w formie notatki służbowej odnośnie przyczyn dlaczego funkcjonariusz odstąpił od rozliczenia policjantów [...] zmiany w dniu [...]/[...] r. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 1 Ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji orzekł o wymierzeniu kary dyscyplinarnej nagany.