Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 lutego 2006 r., sygn. II SA/Bk 583/05

podjęcie przez Radę Miejską, po dacie wejścia w życie ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, uchwały o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego- stosownie do treści art. 32 w zw. z art. 33 w/w ustawy, musi być poprzedzone aktualizacją studium, jeżeli to wynika ze zmiany ustawy. Taką zmianą ustawy jest wprowadzony przepisem art. 10 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 27 marca 2003r. obowiązek określenia w studium obszarów rozmieszczenia obiektów handlowych o powierzchni sprzedaży powyżej 2000m2 . Tym samym oznaczenie w planie granic terenów pod budowę obiektów handlowych o powierzchni sprzedaży powyżej 2000m2 jest obowiązkowe. Przy czym nie można uznać, że zapis uchwały o przeznaczeniu terenu pod ponadpodstawowe usługi użyteczności publicznej, w tym wielkopowierzchniowe usługi handlowe z możliwością realizacji stacji paliw płynnych zawiera określenie granic terenów pod budowę supermarketu.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2006 r. sprawy ze skargi J. F., J. G. P. i U. T. na uchwałę Rady Miejskiej Ł. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta Ł. (rejon ulic: K. S. W., G. W. S. i Z.) 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały, 2. stwierdza, że zaskarżona uchwała nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od Rady Miejskiej w Ł. na rzecz J. F., U. T. oraz J. G. P. kwoty po 555 (pięćset pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Uchwałą nr [...] z dnia [...] lutego 2005 r., działając na podstawie art. 18

ust. 2 pkt 5 ustawy z 8.03.1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), art. 7 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z 3.02.1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (tekst jedn. Dz.U. z 2004 r. nr 121, poz. 1266) oraz art. 20 ust. 1 ustawy

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00