Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2006 r., sygn. I SA/Wr 1432/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda Sędziowie: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca) Asesor WSA Dagmara Dominik Protokolant: Lucyna Barańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące I -V, VIII-XII 1998 r. oddala skargę.

Przedmiotem skargi A. C. jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez A. C. (wspólnika zlikwidowanej spółki cywilnej A) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. F. z dnia [...]r. nr [...]określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 1998 r. i za miesiące od sierpnia do grudnia 1998 r. oraz orzekającej o solidarnej odpowiedzialności T. K. i A. Ch. za zaległości podatkowe i odsetki byłej spółki cywilnej A w podatku od towarów i usług za wymienione miesiące.

Z uzasadnienia postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. wynika, że decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego W. F. z dnia [...]. nr [...]została wysłana pocztą do A. C. na adres miejsca zamieszkania (w dniu [...]r.) oraz na adres do doręczeń wskazany w toku postępowania tj. W., ul. F. [...]z dopiskiem "Fundacja M. i P." (w dniu [...]r.). Decyzję wysłano także do T. K.. W dniu [...] r. pracownicy Urzędu Skarbowego W. -F. podjęli także próbę bezpośredniego doręczenia w/w decyzji A. C. W prowadzonym postępowaniu występowały, bowiem trudności w skutecznym doręczaniu korespondencji wspólnikom s.c. A. W dniu [...]. pracownicy urzędu udali się do miejsca wskazanego przez stronę jako adres dla doręczeń. A. C. poinformowany, przez pracowników Urzędu Skarbowego, o celu wizyty odmówił przyjęcia skierowanej do niego decyzji. Pismo wraz z adnotacją o odmowie odbioru przesyłki oraz notatką służbową włączono do akt sprawy. W ocenie organu skuteczne doręczenie decyzji nastąpiło w dniu [...]r., zaś wysłanie ponownie decyzji pocztą miało charakter informacyjny i data jej doręczenia (tj. [...]r.) nie jest datą doręczania decyzji w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz.926 ze zm.). Odwołanie od decyzji z dnia [...]nr [...]A. C. wniósł w dniu [...] r.