Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2006 r., sygn. I SA/Wr 1304/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca) Asesor WSA Marek Olejnik Protokolant Katarzyna Gierczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi A spółka z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt I nie podlega wykonaniu.

Decyzją z dnia [...]r., nr [...]Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. określił spółce z o. o. A w L. (obecna nazwa - A) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 rok w wysokości [...]zł oraz odsetki za zwłokę w kwocie [...]zł od zaliczek na podatek. W uzasadnieniu organ stwierdził, że w zeznaniu podatkowym za okres trwający od dnia [...]r., do dnia [...]r. spółka wykazała stratę w wysokości [...]zł. Przeprowadzona następnie kontrola wykazała, iż podatnik nie ewidencjonował wszystkich przychodów, a mianowicie przychodu z otrzymanych nieodpłatnych świadczeń oraz części przychodów z tytułu spłaty wierzytelności nabytych w drodze cesji. Gdy idzie o przychody z realizacji wierzytelności, to spółka z tego tytułu wykazała w ewidencji rachunkowej kwotę [...]zł. Tymczasem ze sporządzonego na potrzeby kontroli "Wykazu zawartych w 1999 r. umów cesji wierzytelności i ich rozliczenia z dłużnikami i cedentami" faktycznie spłacone przez dłużników kwoty wierzytelności wyniosły [...]zł, z czego [...]zł z tytułu spłaty długów głównych, zaś [...]zł jako przypadające od nich odsetki. Analizując umowy, na podstawie których spółka (cesjonariusz) nabyła wierzytelności od dotychczasowych wierzycieli (cedentów) skonkludował organ, że po stronie spółki powstały przychody w dacie faktycznego otrzymania należności od dłużników wierzytelności, natomiast kosztem uzyskania tych przychodów były kwoty przekazywane cedentom i w momencie ich faktycznej wypłaty. Przyjmując zatem przedstawione wnioski uznał Naczelnik Urzędu Skarbowego, że spółka nie wykazała przychodu podatkowego w wysokości [...]zł ([...]zł minus [...]zł), zaś koszty tego przychodu zostały zaniżone o [...]zł.