Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Wr 553/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Asesor WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Sylwia Wiązowska-Grehl, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2007 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia w części decyzji oraz określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...], nr [...]; II. określa, ze wymienione w pkt I decyzje nie podlegają wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej A sp. z o.o. we W. kwotę 5.615,00 zł (pięć tysięcy sześćset piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W wyniku przeprowadzonej z urzędu kontroli, Naczelnik D.Urzędu Skarbowego we W. decyzją z dnia [...], po ponownym rozpatrzeniu sprawy, określił skarżącej A sp. z o.o. we W. podatek dochodowy od osób prawnych za 2003 r. w wysokości [...].

Organ ustalił, iż spółka w 2003 r. zajmowała się sprzedażą towarów i usług, przy czym w okresie od stycznia do kwietnia 2003 r. wysprzedała prawie całe zapasy towarów, środki trwałe i znaki towarowe, w tym około 90 % towarów sprzedała A B. W kolejnych zaś miesiącach spółka uzyskiwała przychody z podwynajmu tej spółce leasingowanych od C S.A. w P. środków trwałych, tj. hali produkcyjnej, linii produkcyjnej, maszyny do paczkowania. W złożonym za 2003 r. zeznaniu wstępnym CIT 8, spółka wykazała stratę w wysokości [...].

Korekta wykazanej przez spółkę w zeznaniu kwoty, dokonana przez organ w decyzji z dnia [...], wynikała z ustaleń poczynionych przez organ, że spółka zaniżyła przychody o kwotę [...] (przy czym kwota [...] wynikała z zaniżonych cen sprzedaży samochodów, kwota [...] - z zaniżonych cen sprzedaży artykułów spożywczych, kwota [...] - z tytułu wynajmu linii technologicznej za luty i listopad 2003 r., kwota [...] - z tytułu wynajmu maszyny do pakowania za luty 2003 r., kwota [...] tytułu otrzymanych nieodpłatnych świadczeń) oraz z zniżenia kosztów uzyskania przychodów w łącznej wysokości [...], (przy czym kwota [...] wynikała z omyłkowego zaliczenia do kosztów nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów - kwoty [...], zamiast kwoty [...], kwota [...] - z nieujęcia w kosztach zapłaconych wynagrodzeń, kwota [...] - poprzez nie ujęcie w kosztach zapłaconych odsetek).