Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 stycznia 2006 r., sygn. III SA/Wa 3128/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Asesor WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej w S. na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości.

Uzasadnienie

Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska w S. zwana dalej "Skarżącą" pismem z dnia [...] grudnia 2002 r. zwróciła się do Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych zwanego dalej "Prezesem PFRON" o stwierdzenie nadpłaty z tytułu zatrudnienia osoby niepełnosprawnej. Skarżąca wskazała, że zatrudniony przez nią pracownik W. W. dostarczył w dniu [...] października 2002 r. orzeczenie o niepełnosprawności, wydane przez Powiatowy Zespół do Spraw Orzecznictwa o Stopniu Niepełnosprawności w S. z dnia [...] października 2000 r., zatem "należało skorygować deklaracje i rozliczyć wpłaty".

Decyzją z dnia [...] lipca 2003 r., Nr [...] Prezes PFRON postanowił odmówić stwierdzenia nadpłaty z tytułu wpłat na PFRON za okres od października 2000 r. do września 2002 r. w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu decyzji organ, powołując się na posiadane dokumenty oraz deklaracje i wpłaty, wskazał że saldo Skarżącej nie wykazuje nadpłaconych wpłat w okresie od października 2000 r. do września 2002 r. Zatem nie istnieje nadpłata, o zwrot której wnioskuje Skarżąca. Dodatkowo Prezes PFRON podniósł, że mając na uwadze zapewnienie Skarżącej czynnego udziału w postępowaniu, przed wydaniem decyzji umożliwił wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań w piśmie Wydziału Poboru z dnia [...] kwietnia 2003 r., znak: [...]. Organ zaznaczył, że Skarżąca nie ustosunkowała się do powyższego pisma.