Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2006 r., sygn. I SA/Sz 766/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [... w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2005 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Wójt Gminy działając na podstawie art. 21 § 1 pkt 2 i § 5, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jednolity z 2005 (Dz. U. Nr 8 poz. 60 ), art. 2, 3, 4, 5, 6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tj. Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 ze zm.) oraz uchwały Nr XXVI Rady Gminy z dnia 6 grudnia 2004 rok w sprawie ustalenia stawek podatku od nieruchomości na rok 2005r. decyzją z [...] ustalił R. G. wymiar podatku od nieruchomości za 2005 r. w kwocie [...] zł płatny w ratach.

W uzasadnieniu organ ten wskazał, że 10 lutego 2005 r. R. G. złożył pismo oraz informację w sprawie podatku od nieruchomości za 2005 rok, w której to opodatkował budynek jak budynek mieszkalny. Postanowieniem z tego samego dnia wszczęto postępowanie w sprawie podatku od nieruchomości za 2005 r. i zobowiązano podatnika do przedłożenia zawiadomienia ze Starostwa Powiatowego o zmianie sposobu użytkowania budynku rehabilitacyjno wypoczynkowego na mieszkalny. Podatnik oświadczył, że 31 stycznia 2003 r. złożył w Starostwie Powiatowym wniosek o wyrażenie zgody na zmianę sposobu użytkowania, ale postępowanie w tej sprawie nie zostało jeszcze zakończone, a budynek zakupiony zgodnie z § 9 aktu notarialnego podatnik użytkuje na cele mieszkalne. Z aktu notarialnego Nr 9671/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. wynika, że zakupiony budynek położony w M. przy ul. P. był ośrodkiem wczasowo- rehabilitacyjnym przeznaczonym dla niepełnosprawnych pracowników spółki "G". W dokumentach organu podatkowego znajdują się 2 decyzje Starostwa Powiatowego w K. nr [...] z [...], Nr [...] z [...], z których wyraźnie wynika, że budynek położony w M. przy ul. P. nie jest budynkiem mieszkalnym. Ponadto 7 lutego 2005 r. podatnik ponownie zwrócił się do tut. Urzędu Gminy z wnioskiem o zmianę sposobu użytkowania. W czasie przeprowadzonej 25 kwietnia 2005 r. kontroli podatkowej ustalono, że budynek ten jest obecnie niezamieszkały. W budynku tym nikt jest zameldowany na pobyt stały ani na pobyt czasowy.