Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Rz 487/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik AWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia wykonania określonych obowiązków celem dostosowania obiektu do stanu zgodnego z prawem I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego A. R. kwotę 500 zł /słownie: pięćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

 

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2004r. sygn. akt. uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego

z dnia [...] kwietnia 2002r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd nie podzielił stanowiska organu odnośnie tego, że nie istnieje możliwość spełnienia przesłanki z ust. 2 § 12 rozporządzenia z dnia 3 lipca 1980r., który dopuszcza zmniejszenie odległości określonych w ust. 1 tego przepisu pod warunkiem zachowania odległości 8m od rozpatrywanego obiektu od budynku istniejącego na sąsiedniej działce, bowiem sąsiednia działka nie jest zabudowana, a zabudowa jest projektowana i w przypadku jej realizacji odległość ta nie będzie zachowana. Sąd zauważył, że w aktach administracyjnych sprawy znajdują się wprawdzie szczątkowe kopie mapy zasadniczej obrazujące, że na działce S. P. znajdują się zaznaczone na tych kopiach map obiekty budowlane. Nakazanie skarżącemu w aktualnym stanie dowodowym sprawy, zawierającym niejasności -zamurowanie otworów okiennych od strony wschodniej działki graniczącej z działką nr 4359 - S. P. jest co najmniej przedwczesne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00