Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Wr 1055/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Halina Betta, Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Protokolant Katarzyna Gierczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2005r. sprawy ze skargi Spółki z o.o. "A" w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1 lipca do 31 grudnia 2002r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza na rzecz skarżącej Spółki z o.o. "A" w L. od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 5.115 zł (pięć tysięcy sto piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego III. orzeka, że decyzja wymieniona w punkcie I nie może być wykonana

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W., Ośrodek Zamiejscowy w J. G. uchylił na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) Ordynacji podatkowej w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W., Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]. nr [...], którą określono zobowiązanie Spółki z o.o. "A" w L. w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 lipca do 31 grudnia 2002r. w wysokości [...]zł i określił je w wysokości [...]zł. Uznano, że Spółka, która w zeznaniu podatkowym wykazała przychód w kwocie [...]zł, koszty jego uzyskania w kwocie [...]zł, dochód w kwocie [...]zł i należny podatek w kwocie [...]zł, zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę [...]zł. Z tego [...] zł stanowiły wydatki na zakup kalendarzy przekazanych klientom w części przekraczającej limitowane koszty reprezentacji i reklamy [...] zł koszt wytworzenia wyrobów przekazanych na próby eksploatacyjne, [...]zł straty z tytułu likwidacji wyrobów gotowych i półfabrykatów oraz [...]zł straty z tytułu złomowania oraz likwidacji artykułów technicznych i materiałów. Jednocześnie podwyższono koszty uzyskania przychodów o kwotę [...]zł, stanowiącą naliczony podatek od towarów i usług, o który nie mógł został obniżony podatek dotyczący usług hotelarskich, towarów przekazanych na potrzeby reprezentacji i reklam oraz wydatków na rzecz Przychodni Zdrowia A" w L.