Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2005 r., sygn. IV SA/Wr 144/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński /sprawozdawca/, Asesor WSA Ewa Kamieniecka, Asesor WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Jolanta Pociejowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2005r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania z dniem [...]r. za osobę bezrobotną po wznowieniu postępowania w sprawie uznania za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzję organu I instancji; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją Wojewody D. z dnia [...]r. nr [...], na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. c, art. 13 ust. 3 pkt 1 oraz art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 14.12.1994r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (T.j. Dz.U. z 2003r. Nr 58, poz.514 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 kpa, po rozpatrzeniu odwołania B. K. od decyzji Starosty Powiatu W., z dnia [...]r., znak: [...], w której po wznowieniu postępowania objętego postanowieniem z dnia [...]r., znak: [...], uchylono decyzję Starosty Powiatu, z dnia [...]r., w sprawie uznania B. K. z dniem [...]r. za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...]r. oraz postanowiono odmówić uznania B. K. z dniem [...]r. za osobę bezrobotną - utrzymano w mocy zaskarżoną decyzję.

W motywach uzasadnienia stwierdzono, że na podstawie akt ustalono, iż B. K. zgłosiła się do Powiatowego Urzędu Pracy w W. w dniu [...]r., po okresie pozostawania w stosunku pracy od [...]r. do [...]r. i po okresie pobierania świadczenia rehabilitacyjnego od [...]r. do [...]r. Strona przedłożyła wypis z treści lekarza orzecznika ZUS z dnia [...]r., w którym podano, że została uznana za zdolną do pracy oraz decyzję ZUS z dnia [...]r., w której podano, że po rozpatrzeniu wniosku B. K. z dnia [...]r., o przedłużenie świadczenia rehabilitacyjnego ZUS postanawia odmówić prawa do świadczenia rehabilitacyjnego od dnia [...]r. Decyzją z dnia [...]r. uznano ją z dniem [...]r. za osobę bezrobotną z prawem do zasiłku od dnia [...]r., w wysokości [...]zł miesięcznie, podlegającej waloryzacji na zasadach ustawowych. Następnie, na podstawie informacji "oświadczenie bezrobotnego o uzyskanych dochodach" ustalono, że w dniu [...]r. i [...]r. skarżąca oświadczyła, że nie osiągnęła dochodów.