Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Wr 111/05

 

Wojew-dzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ludmiła Jajkiewicz Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mr-z (sprawozdawca) Protokolant: Aleksandra Madej Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi: T. i B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...]- wydana w sprawie określenia T. i B.R. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w wysokości [...]zł.

W uzasadnieniu swojej decyzji organ II instancji podał, że T. i B. R. złożyli w Urzędzie Skarbowym w W. wspólne zeznanie podatkowe (PIT-33) o osiągniętych w 1998 r. dochodach. Wykazali w nim dochody z działalności gospodarczej w prowadzonej wspólnie spółce cywilnej A. Małżonkowie zadeklarowali do opodatkowania dochód w wysokości [...]zł. oraz należny po odliczeniach podatek w kwocie [...]zł. Oprócz tego, każdy z małżonków prowadził indywidualnie działalność opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych, T. R. pod firmą "B", zaś B. R. - w firmie "C". W postępowaniu podatkowym wszczętym w dla sprawdzenia rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania, organ I instancji wykorzystał materiały dowodowe i protokoły z kontroli przeprowadzonych w s.c." A" oraz równolegle powadzonych kontroli w indywidualnych firmach małżonków B" i "C" (rozliczanych ryczałtowo). Ponieważ zdecydowana większość usług firm ryczałtowych małżonków świadczona była na rzecz s.c. A, ustalenia z przeprowadzonych w nich kontroli za 1998 r. wykorzystano w sprawie.

W zakresie firmy T. R. - "B" organy stwierdziły, że z deklarowanego w zeznaniu (PIT-28) przychodu w kwocie [...]zł, faktycznie uzyskany przychód wynosił tylko [...],-zł. Pozostała kwota dotyczyła robót budowlanych na rzecz s.c. A", których jak ustaliły organy - podatniczka nie mogła faktycznie wykonać. W tym zakresie wydano odrębną decyzję - stwierdzając za 1998 r. nadpłatę w ryczałcie. Zweryfikowana w postępowaniu instancyjnym decyzja, uznana została za prawidłową wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2004 r. (Sygn. akt I SA/Wr 343/02).