Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2005 r., sygn. III SA/Wa 2509/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.),, Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi J.M. [...] sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 marca 2005 r. J.M. [...] sp. z o.o. zwana dalej Skarżącą wystąpiła o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach.

W dniu [...] marca 2005 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wydał zaświadczenie, w którym stwierdził, że Skarżąca nie posiada ujawnionych zaległości podatkowych. Jednocześnie poinformował, że jest w posiadaniu postanowienia Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy o ogłoszeniu upadłości Skarżącej z możliwością zawarcia układu. Tymczasem Skarżąca mimo wezwań nie złożyła zgłoszenia aktualizacyjnego NIP-2 uwzględniającego tę zmianę.

W piśmie z dnia 16 marca 2005 r. Skarżąca zwróciła uwagę, iż zaświadczenie, o którym mowa wyżej wydane zostało z uchybieniem siedmiodniowego terminu wskazanego w art. 306a § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.- dalej powoływana jako ord.pod.) Zauważyła ponadto, że zaświadczenie z dnia 14 marca 2005 r. nie spełnia wymogów formalnych jako że nie zostało wydane na formularzu, którego wzór określa Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2002 r. w sprawie zaświadczeń wydawanych przez organy podatkowe (Dz. U. Nr 240, poz. 2067 - dalej powoływane jako Rozporządzenie MF z 24.12.2002 r.).Skarżąca podniosła również, że wydając przedmiotowe zaświadczenie organ wykroczył poza granice żądania Skarżącej, gdyż zawarł w nim informacje o posiadanych dokumentach oraz niezłożeniu przez Skarżącą zgłoszenia aktualizacyjnego, podczas gdy żądanie dotyczyło zaświadczenia o niezaleganiu. Odnosząc się do tego ostatniego Skarżąca podkreśliła, że po pierwsze żadnego wezwania nie otrzymała, po drugie zaś byłoby ono nieuzasadnione, gdyż nie uległa zmianie ani forma prawna Skarżącej, ani też nazwa czy jakiekolwiek inne dane. Na tej podstawie wniosła ponownie o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach.