Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Sz 805/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak Sędziowie: Sędzia NSA Stefan Kłosowski /spr./ Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Frej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi T.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. u c h y l a zaskarżoną decyzję II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu , III. z a s ą d z a od Wojewody na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Po ponownym rozpatrzeniu wniosku inwestora z dnia [...] r. Starosta Powiatu [...] decyzją Nr [...] r. wydaną na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016) oraz na podstawie art. 104 kpa, zatwierdził projekt budowlany i udzielił T.S. pozwolenia na budowę obejmującego budynek mieszkalno-pensjonatowy o powierzchni zabudowy [...] m2, powierzchni użytkowej [...] m2 (pomieszczenia mieszkalne - [...] m2, pomieszczenia pensjonatowe - [...] m2) i kubaturze[...] m3 wraz z urządzeniami budowlanymi tj. instalacjami: elektryczną, wody zimnej i ciepłej, kanalizacji sanitarnej, centralnego ogrzewania i gazu oraz przyłączami przy ul. [...], na działce o numerze geodezyjnym [...]. Jednocześnie w decyzji tej wskazano kategorię obiektu budowlanego (ze względu na funkcję pensjonatową) - [...]; a także szczegółowe warunki realizacji w/w inwestycji - zgodnie z treścią art. 36 ust. 1 oraz art. 42 ust. 2 i 3 ustawy - Prawo budowlane:

W uzasadnieniu tej decyzji podano, iż decyzją Wojewody z dnia [...] uchylającą decyzję Wójta Gminy w [...] r. organ administracji architektoniczno-budowlanej I instancji został zobowiązany do ponownego rozpatrzenia wniosku T.S. o udzielenie pozwolenia na budowę, obejmującego budynek mieszkalno-pensjonatowy w [...]. W uzasadnieniu w/w decyzji wskazano na potrzebę uzupełnienia projektu budowlanego.