Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Po 304/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie NSA Sylwia Zapalska as.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz /spr./ Protokolant: st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi Kredyt Banku na postanowienie Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie czynności egzekutora I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Kredyt Banku kwotę 340 zł /trzysta czterdzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. wstrzymuje wykonanie zaskarżonych postanowień do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku. //-/ M.Jaśniewicz /-/J.Ruszyński /-/ S.Zapalska

Postanowieniem z dnia [...] r. w sprawie [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. na podstawie art.54 § 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 1991 r. nr 36 poz.161 ze zm.; dalej ustawy egzekucyjnej) nie uwzględnił skargi na czynności egzekutora złożonej przez Kredyt Bank Oddział w K.. W uzasadnieniu stwierdził, że wobec firmy "A" SA prowadzone jest postępowanie egzekucyjne celem wyegzekwowania zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług. Zawiadomieniem z dnia 30.07.[...] r. dokonano zajęcia wierzytelności pieniężnej z tytułu sprzedaży ich towarów przez Kredyt Bank SA Oddział w K.. Obejmowało ono zaległość podatkową za maj [...] r. Pismem z dnia 2.08. [...] r. Bank złożył oświadczenie , że nie uznaje zajętej wierzytelności, bowiem przejął na własność towary na podstawie oświadczenia firmy "A" SA o dowolnym (prawdopodobnie dobrowolnym) wydaniu towarów stanowiących zabezpieczenie udzielonych przez Bank kredytów. Bank przekazał szereg kserokopii umów o udzieleniu kredytów firmie "A" SA, wniosków o wpis do rejestru zastawów oraz zastawów rejestrowych, a także oświadczeń firmy "A" SA. Zawiadomieniem z dnia 1.08. [...] r. dokonano zajęcia wierzytelności pieniężnej z tytułu sprzedaży ich towarów przez Kredyt Bank SA Oddział w K.. Obejmowało ono zaległość podatkową za kwiecień [...] r. Z uwagi na bezskuteczność zajęcia rachunku bankowego z uwagi na brak środków poborca skarbowy dokonał zawiadomieniem z dnia 9.08. [...] r. zajęcia ruchomości należących do firmy "A" SA kosmetyków i mebli sklepowych znajdujących się w magazynach. W złożonej dnia 10.08. [...] r. skardze na czynności egzekutora Kredyt Bank SA Oddział w K. poinformował, że umową z dnia [...].06.1999 r. udzielił firmie "A" SA kredytu na finansowanie wierzytelności franchisingowych. Zabezpieczeniem spłaty kredytu był m.in. zastaw rejestrowy na zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Po wypowiedzeniu umowy zgodnie z umowami zastawu i oświadczeniem Zarządu "A" SA o dobrowolnym wydaniu towarów Bank przejął na własność towary i wyposażenie. W tej sytuacji egzekutor zdaniem skarżącego bezprawnie dokonał zajęcia towarów i wyposażenia stanowiących własność Banku. Jednym ze środków egzekucji administracyjnej należności pieniężnych wymienionych w art.67 ustawy egzekucyjnej jest egzekucja z wierzytelności pieniężnych. Dokonując zajęcia wierzytelności na podstawie art.89 § 1 ustawy egzekucyjnej wezwano dłużnika zajętej wierzytelności do złożenia w terminie 7 dni oświadczenia dotyczącego kwestii z art.90 § 1 ustawy egzekucyjnej. Z posiadanych dokumentów wynika niezbicie, że "A" SA wystawiła faktury sprzedaży na rzecz Kredyt Banku SA co zostało zaewidencjonowane w rejestrach sprzedaży. Wynika z powyższego, że Kredyt Bank SA był w posiadaniu wierzytelności, które winny być przekazane do organu egzekucyjnego. Innym środkiem jest egzekucja z ruchomości. Podniesiono, że postanowieniem z dnia [...]r. w sprawie [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego odmówił wyłączenia ruchomości wobec czego stwierdzono, że również w tej części skarga nie zasługuje na uwzględnienie.