Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Go 739/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski, Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Skupień, Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.), Protokolant: Magdalena Bernacka, po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi C.W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2001 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów oddala skargę

Uzasadnienie

SYGNATURA AKT ISA/Go 739/05

UZASADNIENIE

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej , wydał dnia [...] czerwca 2004 roku decyzję nr [...] w której ustalił C.W. zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2001-rok w wysokości 72.818,30 zł od przychodów ze źródeł nieujawnionych w kwocie 97.090,57 zł.

Po stronie przychodów przyjęto kwotę 151.734,45zł. ( 124.497,69- przychody z 2001roku

+ 27.236,76zł - zgromadzone mienie na 01.01.2001 roku)

W zakresie poniesionych wydatków stwierdzono, że wyniosły one - 248.825,02zł.

Była to już druga decyzja wydana w/w sprawie, gdyż poprzednia z dnia [...] grudnia 2003 roku nr [...] z powodu konieczności przeprowadzenia dodatkowego postępowania dowodowego została uchylona w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzją

z dnia [...] kwietnia 2004 roku, nr [...].

Skarżący w 2001 roku prowadził kantor wymiany walut oraz uzyskiwał dochody

z najmu. Kontrola działalności gospodarczej za ten rok przeprowadzona przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej nie stwierdziła nieprawidłowości, a dokumentacja księgowa posłużyła jako dowód w postępowaniu ze źródeł nieujawnionych.

Organ I instancji przyjął, iż w 2001roku C.W. poniósł następujące wydatki:

- 80.000,00 zł na zakup od Państwa E. i K.S. lokalu użytkowego wraz z udziałami w częściach wspólnych budynku oraz prawem wieczystego użytkowania gruntu,

- 40.000,00 zł na nabycie od Państwa T. i H.M. lokalu mieszkalnego wraz z przynależnymi udziałami w częściach wspólnych budynku i prawie wieczystego użytkowania gruntu( organ mimo twierdzeń strony, że transakcji dokonano w formie zamiany - "biżuteria za nieruchomość" przyjął, iż nabycia nieruchomości dokonano jednak na podstawie umowy kupna - sprzedaży)