Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Gd 1566/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka, Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Nowakowski, Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.), Protokolant Agnieszka Dobroń, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. F. na uchwałę Rady Miasta z dnia 25 września 2003 r., nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą NR [...] z dnia 25 września 2003r. w sprawie rozpatrzenia i rozstrzygnięcia zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu "Drogi C." na odcinku od drogi "Nowej A." do drogi "Nowej S." w mieście G., Rada Miasta, działając na podstawie art. 24 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. o zagospodarowaniu przestrzennym ( jedn. tekst Dz. U. z 1999 r., Nr 15, poz. 139 ze zm. ), w związku z art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717), odrzuciła zarzuty R. F.

W uzasadnieniu uchwały wskazano, co następuje:

Uchwałą nr [...] z dnia 22 lutego 2001r. Rada Miasta przystąpiła do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu "Drogi C." na odcinku od drogi "Nowej A." do drogi "Nowej S." w mieście G. Projekt planu został wyłożony do publicznego wglądu wraz z prognozą skutków wpływu ustaleń planu na środowisko przyrodnicze w dniach od 10 czerwca 2002r. do 08 lipca 2002r. oraz od 02 czerwca 2003r. do 01 lipca 2003r.

Właściciele nieruchomości objętych przedmiotowym projektem planu wnieśli zarzuty takiej samej treści i dotyczące tego samego problemu, które generalnie związane były z brakiem ich zgody na przeznaczenie nieruchomości pod projektowaną Drogę C. Właściciele nieruchomości, w tym R. F., zarzucili Radzie Gminy:

l. przekroczenie granic władztwa planistycznego gminy i naruszenie art. 140 Kodeksu Cywilnego, art. 2, art. 21 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej i art. 3, art. l0 i art.36 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00