Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 listopada 2005 r., sygn. I SA/Po 1055/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący as.sąd.WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 07 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. i B. W. - M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie zobowiązania podatkowego za rok 2003 oddala skargę. /-/ M.Jaśniewicz

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] A. M. wniósł do Naczelnika Urzędu Skarbowego o zwrot zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości [...] oraz [...] zł przekazanych przez [...] SA w maju 2003 r. w związku z wypłaconym odszkodowaniem zasądzonym wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia [...] wskazując jako podstawę prawną art.21 ust.1 pkt.3b ustawy z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowił załatwić wniosek odmownie. Odwołanie od tej decyzji wniósł dnia [...] A. M.. Dnia [...] A. M. i jego małżonka B. W.-M. złożyli zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2003 PIT 36, w którym rozliczyli otrzymane przez A. M. odszkodowanie jako podlegające opodatkowaniu. Na skutek odwołania A. M. decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu wskazano , że organ podatkowy pierwszej instancji orzekając po zakończeniu roku podatkowego w sprawie wszczętej w związku ze złożonym wnioskiem powinien wniosek ten rozpoznać jako wniosek w sprawie stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego za 2003 r. i po przeprowadzonym postępowaniu dokonać odpowiedniego rozstrzygnięcia, a nie ograniczać je tylko do kwestii zaliczek. Postanowieniami z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął z urzędu postępowania podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego za 2003 r. wobec A. M. oraz B. W.-M. Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego umorzył wszczęte postępowanie podatkowe. Na skutek odwołania A. M. i B. W.-M. decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu wskazano , że organ podatkowy pierwszej instancji nie dokonał dokładnej weryfikacji zeznania podatkowego , a ograniczył się tylko do zakresu wynikającego z wniosku A. M., a ponadto nie zastosował art.200 § 1 Ordynacji podatkowej. W związku z tym zalecono ponowne przeprowadzenie postępowania połączonego z wnikliwą analizą zeznania podatkowego za 2003 r.