Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. II SA/Kr 587/01

 

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie : WSA Krystyna Daniel AWSA Janusz Kasprzycki / spr. / Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2005 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Wojewody z dnia 18 stycznia 2001 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej J. R. kwotę 260 / dwieście sześćdziesiąt / złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2000 r., znak: [...] Prezydent Miasta orzekł o odmowie zwrotu nieruchomości położonej w K. przy ul. [...], oznaczonej jako działka hipoteczna nr 1 o powierzchni 1333 m-.

Jak stwierdził Prezydent w uzasadnieniu tej decyzji, obecnie nieruchomość objęta roszczeniem o zwrot stanowi w ewidencji gruntów Miasta część działek nr nr 2, 3, 4 (obr. [...]), które są własnością Gminy. Działki nr 3 i nr 4 znajdują się w użytkowaniu wieczystym Spółdzielni Mieszkaniowej "A" w K.

W umowie notarialnej cel nabycia tej nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa określono jako budowa osiedla mieszkaniowego "A" w K., zgodnie z decyzją. Prezydenta Miasta z dnia [...] września 1979 r., znak: [...], o zatwierdzeniu planu realizacyjnego zagospodarowania terenu. Rysunek planu realizacyjnego, w oparciu o który budowano osiedle wskazuje, że zachodnią część miały stanowić tereny zielone, wschodnią część parking. Przez środek nieruchomości miała natomiast przebiegać droga wewnątrzosiedlowa.

Prezydent podniósł, że oględziny przeprowadzone w dniu [...] lutego 2000 r. wykazały, że nieruchomość położona jest pomiędzy ul. [...] i J. K., rozdzielona ulicą Z. Zachodnia część nieruchomości stanowi ogólnodostępny teren zielony, porośnięty trawą. Środkową część nieruchomości stanowi ulica Z. wraz z biegnącym wzdłuż niej chodnikiem. Przeważającą część wschodniej części nieruchomości, położonej między ul. Z. i J. K., stanowi zorganizowany i funkcjonujący parking samochodowy z utwardzoną nawierzchnią, oświetleniem i ogrodzeniem z siatki na słupkach metalowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00