Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 listopada 2005 r., sygn. I SA/Bk 251/05

Decyzje organów podatkowych wydawane w trybie art. 67 ustawy Ordynacja podatkowa oparte są na uznaniu administracyjnym, tym samym mając na uwadze kasacyjne kompetencje sądów administracyjnych należy uznać, że Sąd nie jest uprawniony do badania merytorycznej zasadności zaskarżonej decyzji wydanej w sprawie umorzenia zaległości podatkowych. Natomiast dokonuje kontroli jej legalności, zgodności z przepisami proceduralnymi, kontrola sprowadza się do badania m.in. czy organ prawidłowo zgromadził materiał dowodowy oraz czy dokonana ocena materiału dowodowego mieści się w ustawowych granicach, a wyciągnięte wnioski są poprawne i logiczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski, asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Urszula Zajko, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości.-

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2005 r. (data nadania listem poleconym [...] stycznia 2005r.) Skarżący R. K. i jego wspólnik A. O. - wspólnicy zlikwidowanej spółki cywilnej "Ż" złożyli wniosek o umorzenie zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług, orzeczonych w decyzjach w sprawie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności każdego ze wspólników za zaległości podatkowe zlikwidowanej spółki cywilnej. W odpowiedzi na wezwanie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. o doprecyzowanie wniosku i wskazanie strony ubiegającej się o udzielenie ulgi pismem z dnia [...] lutego 2005r. wyjaśnili, że stroną ubiegającą się o umorzenie zobowiązań są wspólnicy byłej spółki cywilnej " Ż" tj. skarżący R. K. i A. O.