Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 padziernika 2005 r., sygn. II SA/Wr 2505/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis, Sędzia NSA Julia Szczygielska /sprawozdawca/, Asesor WSA Alicja Palus, Protokolant Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2005r. sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu przejęcia przez Gminę P. Z. prawa własności gruntu, oznaczonego jako działka nr [...], AM-5, obręb Centrum, położonego w P. Z. przy ul. K. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; III. zasądza od Wojewody D. na rzecz skarżącego Z. C. kwotę 773 zł /siedemset siedemdziesiąt trzy złote/ tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Z. C. jest w/w decyzja Wojewody D. z dnia [...] r. - wydana na podstawie art.138 & 2 k.p.a., orzekająca uchylenie decyzji Starosty K. z dnia [...] r., Nr [...] o ustaleniu odszkodowania na rzecz skarżącego za działkę nr [...] o pow. [...] ha położoną w P. Z. przy ul.J. K., przejętą z mocy prawa na własność Gminy P. Z. pod drogę gminną i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy stwierdził, że decyzją z dnia [...] r., sygn. [...] Starosta K., po rozpoznaniu wniosku Burmistrza P. Z., orzekł o ustaleniu dla Z. C. odszkodowania w wysokości [...] zł za utratę na rzecz gminy P. Z. własności nieruchomości wydzielonej pod drogę, oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...], AM-5, obręb Centrum o pow. [...] ha, położonej w P. Z. przy ul. K . W uzasadnieniu podano, że do wniosku o ustalenie odszkodowania dołączona została prawomocna decyzja Burmistrza Miasta P. Z. z dnia [...] r. zatwierdzająca projekt podziału działki nr [...], w wyniku którego wydzielona została działka nr [...], stanowiąca drogę gminą. Podziału dokonano na wniosek dotychczasowego właściciela Do wniosku dołączono także protokół z przeprowadzonych rokowań z dnia [...] r., z którego wynikało, że strony, tj. Z. C. oraz Burmistrz Miasta P. Z. nie doszli do porozumienia w sprawie należnego odszkodowania.