Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 października 2005 r., sygn. II SA/Wr 1783/03

W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Zygmunt Wiśniewski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA - Andrzej Cisek Sędzia NSA - Andrzej Wawrzyniak Protokolant: Katarzyna Grott po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2005 r. sprawy ze skarg M.Z. i S. R. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargi

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia [...]r. Nr [...]Rada Miejska w S., na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) i art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 ze zm.), odrzuciła m.in. zarzuty wniesione przez M. Z. i S. R., do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego S.. W uzasadnieniu powyższej uchwały Rada Miejska w S. stwierdziła, iż ogólne przesłankami jakimi Miasto i Gmina S. kierowało się nie uwzględniając złożonych zarzutów wynikają z realizacji art. 1 ust. 2 oraz art. 18 ust. 2 pkt 2 i 2a ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, art. 19 i 20 ustawy o drogach publicznych (t.j. z 2002 r. Dz. U. Nr 71 poz. 838 ze zm.) a także art. 135 ust. 1 ustawy prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2001 r., Nr 62, poz. 627) i polegają na zapewnieniu funkcjonalnego i ekonomicznego zagospodarowania terenu, stworzeniu warunków dla ochrony środowiska przyrodniczego i kulturowego, ochronie walorów krajobrazowych oraz ukształtowaniu nowych terenów w taki sposób, aby stanowiły obszar o pozytywnych walorach architektonicznych. Ustosunkowując się do zarzutu M. Z. sprzeciwiającego się ustaleniom planu (które nie przewidywały na jego nieruchomości zabudowy budynkami inwentarsko- składowymi) Rada wskazała, iż w zakresie zabudowy gruntów, o których orzekł (wyrokami z dnia 24 czerwca 2003 r., sygn. akt II SA/Wr 2145 i II SA/Wr 2146) Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu kwestia jest bezsporna, a odnośnie pozostałych gruntów nie przewidziano zabudowy w związku z przyjętym na posiedzeniu komisji w dniach [...] i [...][...]r. zbiorowym protestem mieszkańców (45 osób) oraz protestami H. H., S. R. i D. O.. Rada Miejska w S. podniosła, iż protesty dotyczyły przeznaczenia działki położonej na zapleczu ul. P. pod zabudowę obiektami służącymi produkcji zwierzęcej.