Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 padziernika 2005 r., sygn. II SA/Lu 613/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Asesor WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), Protokolant Rafał Ostrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2005 r. sprawy ze skargi H.Z. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały, która nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; II. zasądza od Rady Miasta na rzecz skarżącej H.Z. kwotę 555 (pięćset pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Lu 613/05

U z a s a d n i e n i e

Uchwałą z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] podjętą na podstawie przepisów art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz.U. NR 142, poz. 1591 z 2001 r. z późniejszymi zmianami), art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717) i art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 z późniejszymi zmianami) w sprawie nieuwzględnienia zarzutu wniesionego do projektu planu zagospodarowania przestrzennego miasta L. - część III - trzecie wyłożenie, nie uwzględniono zarzutu, złożonego w dniu 27 stycznia 2005 r. przez H.Z., zamieszkałą w L. przy ul. [...], dotyczącego ustaleń projektu planu zagospodarowania przestrzennego miasta L. - część III dla nieruchomości nr (Obr. 18, ark. 7) położonej w rejonie ul [...](§ 1 pkt 1 uchwały), wskazując iż przedmiotem zarzutu jest zakwestionowanie przez wnoszącą ten zarzut, w ponownie wyłożonym do publicznego wglądu projekcie planu zagospodarowania przestrzennego miasta L. - część III, rozwiązań komunikacyjnych obejmujących część przedmiotowej działki i ograniczających sferę jej zabudowy, a wnosząca zarzut nie wyraziła zgody na proponowany przebieg pasów drogowych ul. [...] (KDD-G) oraz ul. [...](KDL-G) (§ 1 pkt 2 uchwały).