Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 padziernika 2005 r., sygn. II SA/Kr 614/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Tadeusz Woś Sędziowie : WSA Małgorzata Bracheł -Ziaja AWSA Wojciech Jakimowicz (spr) Protokolant : Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2005 r. sprawy ze skargi W. M. na uchwałę Rady Miasta z dnia 4 lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w § 11

Uzasadnienie

Na podstawie uchwały Rady Miasta Krakowa z dnia 26 maja 1999 r., Nr XXI/157/99 przystąpiono do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Kasztanowa" w Krakowie.

Projekt tego planu został wyłożony do publicznego wglądu w dniach od 15 marca 2002 r. do 15 kwietnia 2002 r.

W dniu [...] kwietnia 2002 r. W. M. właścicielka działki nr [...] obręb [...] K. złożyła zarzuty do wskazanego wyżej projektu planu podnosząc, że projektowana droga kosztem działki składającej zarzut narusza obowiązujące przepisy, a zwłaszcza przepisy o ochronie środowiska, tj. rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Wskazano, że między domem składającej zarzut a drogą znajduje się eksploatowany zbiornik kanalizacyjny -szambo.

W. M. oświadczyła, że ma prawo służebności przejazdu ul. [...] i nie zgadza się na zmianę kwalifikacji tej drogi, a droga do ul. [...] to objazd długi, uciążliwy i nie do przyjęcia przez składająca zarzut.

Rada Miasta Krakowa w § 11 uchwały z dnia 4 lutego 2004 r., Nr [...] postanowiła o odrzuceniu zarzutu wniesionego przez W. M., a dotyczącego poszerzenia projektowanej ulicy KL ([...]) kosztem działki nr [...] obręb [...] K., zmiany kwalifikacji ul. [...] oraz dojazdu do ul. [...] poprzez projektowaną ulicę KL ([...]).

Uzasadnienie uchwały zawarte w jej zostało podzielone na uzasadnienie faktyczne i uzasadnienie prawne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00