Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 padziernika 2005 r., sygn. IV SA/Gl 298/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędziowie: WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Beata Kalaga-Gajewska Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Wita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2005 r. sprawy ze skargi J. B. na orzeczenie Ś. Komendanta Wojewódzkiego w G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzenia kary dyscyplinarnej 1) uchyla zaskarżone orzeczenie, 2) orzeka, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Orzeczeniem Nr [...] z dnia [...] r. wydanym na podstawie § 24 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 19.12.1997 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu udzielania wyróżnień oraz przeprowadzania postępowania dyscyplinarnego w stosunku do policjantów (Dz.U. z 1998 r. Nr 4, poz. 14) Komendant Miejski Policji w Ś. uznał [...] J. B. naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzył karę dyscyplinarną [...].

W uzasadnieniu organ wywiódł, że w wyniku przeprowadzonego postępowania dyscyplinarnego ustalono, iż w dniu [...] r. Komendant Miejski Policji w Ś. wydał pisemne polecenie przeprowadzenia kontroli realizacji obowiązku wynikającego z § 22 Zarządzenia, KGP, nr 23/93 z dnia 24.05.1993 r. Komendant w piśmie tym m. in. polecił przeprowadzić kontrolę realizacji w/w przepisu przez funkcjonariuszy służby [...] w [...] r. wskazując termin wykonania na dzień [...] r. Realizację tego polecenia Naczelnik Sekcji Prewencji KMP Ś. powierzył do wykonania Zastępcy Naczelnika Sekcji Prewencji [...] J. B.

Pismem w dniu [...] r. J. B. powiadomił Komendanta KMP o wynikach przeprowadzonej kontroli. Organ stwierdził, że zakres kontroli zawężono samowolnie jedynie do [...] mimo, że w poleceniu nakazano kontrolę realizacji w/w przepisu przez funkcjonariuszy służby [...]. Komendant Miejski Policji uznał, że otrzymany dokument z przeprowadzonej kontroli stanowi jedynie zbiór luźnych spostrzeżeń, nie popartych dowodami z dokonanych ustaleń. Dlatego pismem z dnia [...] r. polecił przeprowadzić ponownie dokładną kontrolę realizacji w/w przepisu w terminie do [...] r.