Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 wrzenia 2005 r., sygn. II SA/Kr 229/04

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie AWSA : Mariusz Kotulski ( spr.) Wojciech Jakimowicz Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2005 r. sprawy ze skargi M. K. na uchwałę Rady Miejskiej w T. z dnia [...] 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Miasta T. I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Rady Miasta T. na rzecz M. K. kwotę 300 (trzysta ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Kr 229/04

UZASADNIENIE

Na podstawie uchwały Rady Miejskiej w T. z dnia [...] lutego 2001 r. Nr [...] przystąpiono do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta T. w dzielnicy K. Projekt tego planu został wyłożony do publicznego wglądu w dniach od 3 lutego 2003r. do 3 marca 2003r.

W dniu 13 marca 2003r. zarzut do powyższego projektu wniosła M. K., zam. ul. [...], T. (zwana dalej skarżącą). Napisała ona, że działka nr "1" obr. [...], której jest ona współwłaścicielką, oznaczona została w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego symbolem ZI co oznacza teren zieleni izolacyjnej w pasie oddziaływania projektowanej autostrady i tras komunikacyjnych o dużym natężeniu ruchu kołowego. Tymczasem dotychczas przedmiotowa działka była przeznaczona do wywłaszczenia pod węzeł komunikacyjny, a stojące na działce budynki miały ulec wyburzeniu. "Nowy zapis planu zmienia w sposób zasadniczy przeznaczenie naszej nieruchomości tzn. działka nie zostanie wywłaszczona, jednak w dalszym ciągu nasze prawa do niej pozostają ograniczone. Z uwagi na bezpośrednie sąsiedztwo autostrady zastajemy skazani na życie w warunkach niezwykle uciążliwych. Gdyby nasza nieruchomość została wykupiona mielibyśmy możliwość zakupu innej nieruchomości w celu zapewnienia sobie godziwych warunków mieszkania." W konsekwencji M. K. wniosła o zaliczenie tej nieruchomości do grupy gruntów podlegających przejęciu (wywłaszczeniu).