Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2005 r., sygn. II SA/Wr 790/03

W IMINIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spraw.) Sędzia WSA Anna Siedlecka Asesor WSA Alicja Palus Protokolant Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2005 r. sprawy ze skargi B. i T. H. na uchwałę Rady Gminy D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu wniesionego przez Państwa B. i T. H. do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów w obrębie K. w gminie D. I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Rady Gminy D. na rzecz skarżących kwotę 10 (dziesięć) zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania; III. orzeka, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Rada Gminy D. podjęła w dniu [...]r. uchwałę Nr [...]w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów w obrębie wsi K. w gminie D..

Pismem z dnia [...]r. B. i T. H. wnieśli zarzut do projektu planu zagospodarowania przestrzennego terenów w obrębie wsi K. w gminie D. wskazując, iż w dniu [...]r. otrzymali decyzję Nr [...]udzielającą pozwolenia na budowę siedliska rolniczego obejmującego: budynek mieszkalny jednorodzinny, budynek gospodarczy, przyłącze wodociągowe oraz zbiornik na ścieki bytowe, których realizacja przewidziana jest na działce nr [...]we wsi K. gmina D.. W uzasadnieniu tejże decyzji podano, że inwestycja jest zgodna z planem zagospodarowania przestrzennego Gminy D., zatwierdzonym uchwałą Rady Gminy D. Nr [...]z dnia [...]r. Projekt planu zagospodarowania przestrzennego przewiduje natomiast przeprowadzenie drogi przez tą działkę w miejscu, w którym jest zaplanowany budynek gospodarczy. Jak wskazują małżonkowie H., z uwagi na przepisy prawa budowlanego, usytuowanie tego budynku w innym miejscu jest niemożliwe. Wobec powyższego jako właściciele nieruchomości (działki nr [...]) położonej we wsi K. sprzeciwili się przeprowadzeniu drogi przez ich działkę.