Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2005 r., sygn. III SA/Wa 493/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jakub Pinkowski, Asesor WSA Sylwester Golec, Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2005 r. sprawy ze skargi P.S., A. S. na decyzję) Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] oraz [...], w której Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1 lit a, art. 31 ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej (Dz.U. z 2004 r. Nr8, poz. 65 ze zm.), art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 6 ust. 2 i 3, art. 9 ust. 1 i 2, art. 10 ust. 1 pkt 7, art. 17 pkt 6, art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm., powoływanej dalej jako updof) określił P. S. i A. S. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r.. Organ I instancji wskazał ,że podatnik w złożonym z żoną zeznaniu podatkowym, nie wykazał źródła przychodu, jakim była zawarta [...] lutego 2000 r. umowa zamiany akcji. Osiągnięty przez P. S. przychód z zamiany akcji został zakwalifikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych, o którym mowa w art. 17 pkt 6 updof.

Decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej P. S. i A. S., w złożonym odwołaniu, zarzucili:

1/ naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść wadliwych orzeczeń:

a) art. 121 Ordynacji podatkowej poprzez prowadzenie postępowania z