Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 sierpnia 2005 r., sygn. II SA/Łd 108/05

Dnia 17 sierpnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Asesor WSA Renata Kubot-Szustowska, Protokolant asystent sędziego Arkadiusz Widawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2005 roku sprawy ze skargi M. M. na uchwałę Rady Gminy P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odrzucenia protestu 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; 2. zasądza od Rady Gminy P. na rzecz M. M. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] Rada Gminy P. podjęła uchwałę nr [...] o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zmienioną następnie uchwałą z dnia [...], Nr [...] w sprawie zmiany uchwały dotyczącej przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obejmującego teren Gminy P..

Projekt planu zagospodarowania przestrzennego Gminy P. został wyłożony do publicznego wglądu na okres 21 dni (od 24 czerwca do 14 lipca 2004 roku).

W dniu 27 lipca 2004 roku M. M. złożył pismo zatytułowane "zażalenie", dotyczące projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W złożonym piśmie skarżący wniósł o zmianę sposobu zagospodarowania działek 215, 217/1, 217/2, 218, 219/1, 219/2, 221 i 222 w części od ich granicy południowej do strefy rezerwy gruntów pod budowę obwodnicy i ujęcie ich jako działki z przeznaczeniem pod budowę zagrodowa i jednorodzinną.

Uchwałą Nr [...] z dnia [...] Rada Gminy P. odrzuciła protest skarżącego do projektu planu zagospodarowania przestrzennego. Uzasadniając podjętą uchwałę Rada Gminy wskazała, że w projekcie planu zagospodarowania przestrzennego starano się uwzględnić interes ogółu społeczności Gminy w tym interes skarżącego, jako właściciela gruntu objętego planem zagospodarowania przestrzennego. Organ podniósł również, iż pismo skarżącego stanowi protest do planu zagospodarowania przestrzennego, w związku z czym Rada Gminy nie ma obowiązku jego uwzględnienia nawet, gdy został naruszony interes prawny lub uprawnienia wnoszącego protest w przypadku, gdy dzieje się to w zgodzie z obowiązującym prawem.