Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 11 sierpnia 2005 r., sygn. I SA/Go 187/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant: specjalista Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi "S" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy 01 lipca 2001r. - 30 czerwca 2002r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzja z dnia [...] października 2003r. określił "S" spółce z o.o. stratę za okres od 1 lipca 2001 do 30 czerwca 2002r. w kwocie 3.226.232,11 zł. Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie zarzucając naruszenie:

l. norm prawa materialnego poprzez:

- błędną i wzajemnie sprzeczną wykładnię art. 552 Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 1964 r., Nr 16, póz. 93 z późn. zm.) poprzez przyjęcie, że czynności prawne dotyczące zbycia przedsiębiorstwa wywołuj ą skutki prawne niezależnie od siebie,

- błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 12 ust. 3 oraz ust. 4 pkt l ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r., Nr 54, póz. 654) w brzmieniu z 2001 roku poprzez uznanie, iż w dniu 30.04.2001 r, tj. w dniu zrealizowania I etapu sprzedaży, powstał przychód należny,

- niewłaściwe zastosowanie art. 7 ust. l i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez błędne określenie wysokości przychodu z I etapu sprzedaży przedsiębiorstwa.

2. norm prawa procesowego:

- art. 120, 122 oraz 187 § l Ordynacji podatkowej poprzez niewyjaśnienie całokształtu okoliczności stanu faktycznego,

- art. 121 § l Ordynacji podatkowej poprzez prowadzenie postępowania sposób nie budzący zaufania do organu, w szczególności poprzez działanie sprzeczne z prawem,

- art. 210 § 4 w zw. z art. 124 Ordynacji podatkowej poprzez nieprzedstawienie przekonujących argumentów świadczących o prawidłowości podjętego rozstrzygnięcia.