Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2005 r., sygn. I SA/Wr 162/04

Sygn. akt I SA/ Wr 162 /04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2005 r. Wojew-dzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA - Halina Betta Sędziowie : Sędzia NSA - Lidia Błystak Asesor WSA - Marek Olejnik (sprawozdawca) Protokolant: Anna Szokalska-Kruś Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2005 r. sprawy ze skargi: A w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia 22 grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2000 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. wstrzymuje wykonanie decyzji opisanej w pkt.I, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 355 (trzysta pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 17.09.2003r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. zweryfikował zadeklarowane przez Spółkę rozliczenie z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2000r .i określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w wysokości 1.357 zł. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie w wysokości 1.770 zł. Podstawą wydania tej decyzji były ustalenia w zakresie wartości sprzedaży zwolnionej z opodatkowania oraz podatku naliczonego.

W zakresie sprzedaży zwolnionej :

1. Zaniżenie wartości sprzedaży zwolnionej poprzez nieuwzględnienie kwoty odsetek od udzielonej pożyczki na rzecz W. Związku Wodociągów i Kanalizacji.

W zakresie podatku naliczonego :

1. Zawyżenie podatku naliczonego wskutek odliczenia podatku z faktury dokumentującej zakup usług hotelowych wbrew regulacji z art.25 ust.1 pkt.3b ustawy o PTU.

2. Błędne zakwalifikowanie zakupów jako związanych ze sprzedażą opodatkowaną oraz opodatkowaną i zwolniona podczas, gdy Spółka dokonywał również czynności niepodlegających opodatkowaniu a w związku z tym w odniesieniu do zakupów związanych z czynnościami do których nie stosuje się przepisów ustawy o PTU nie przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego a w przypadku zakupów, których nie da się przyporządkować wyłącznie do określonego rodzaju czynności (opodatkowanych, zwolnionych lub nie podlegających) powinna zostać przyjęta metodologia określona w art.20 ust.1-4 ustawy O PTU (tzw. struktura). Jako związany wyłącznie z czynnościami niepodlegającymi potraktowano zakup usług dotyczących przyłącza energetycznego w P. - na mocy umowy o przyłącze zawartego z Energetyką S. (nr [...]) ta zobowiązała się do zwrotu nakładów poniesionych na realizację tego zadania (miały one zaspakajać roszczenia związane z przeniesieniem własności urządzeń na własność Energetyki). Spółka błędnie również rozliczyła podatek naliczony z faktur dokumentujących zakupy związane ze sprzedażą niepodlegającą opodatkowaniu (sprzedaż nieruchomości gruntowej) oraz ze sprzedażą zwolnioną (budynki i budowle zwolnione na podstawie art.7 ust.1 pkt.5 ustawy o PTU - towary używane)- dotyczy sprzedaży ośrodka wypoczynkowego w P..