Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lipca 2005 r., sygn. III SA/Wa 820/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Dziełak, sędzia WSA Jerzy Płusa (spr.), asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant Marcin Bącal, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2005 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2004 r. G. W.- skarżący w niniejszej sprawie, zwrócił się do Urzędu Skarbowego W. z wnioskiem o zwrot nadpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. We wniosku skarżący podniósł, iż w okresie od 20 kwietnia 2002 r. do 31 grudnia 2002 r. był oddelegowany do pełnienia służby w Polskim Kontyngencie Wojskowym w składzie sił sojuszniczych w K. Zaznaczył również, że jego płatnikiem w tym czasie była Jednostka Wojskowa Nr [...] i uzyskiwał dochody wyłącznie ze stosunku pracy. Skarżący wskazał ponadto, że jego wniosek oparty jest na art. 21 ust. 1 pkt 83 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "u.p.d.o.f."

Po rozpatrzeniu wniosku skarżącego, Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 4.679 zł od uposażenia za miesiące od maja do grudnia 2002 r., pobranego przez płatnika Jednostkę Wojskową nr [...]. W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy stwierdził, że zwolnienie podatkowe określone w art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. nie ma zastosowania do wynagrodzeń (uposażeń) wypłaconych w kraju na podstawie art. 2 w związku z art. 11 ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o uposażeniu żołnierzy (Dz. U. z 1992 r., Nr 5, poz. 18 z późn. zm.) oraz do dodatków należnych na podstawie § 3 w związku z § 11 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 października 2000 r. w sprawie dodatków do uposażenia zasadniczego żołnierzy ( Dz. U. Nr 90, poz.1005 z późn. zm.). Natomiast rodzaje należności pieniężnych przysługujące żołnierzom zawodowym, skierowanym do polskich kontyngentów wojskowych, określają przepisy § 15 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 5 grudnia 2000 r. w sprawie uposażenia i innych należności pieniężnych otrzymywanych przez żołnierzy wyznaczonych do pełnienia służby poza granicami państwa (Dz. U. Nr 115, poz. 1198, z późn. zm.) i tylko należności wypłacane na podstawie tego przepisu objęte są zwolnieniem od podatku, przewidzianym w art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. Wobec powyższego, Jednostka Wojskowa Nr [...] jako płatnik, miała prawo i obowiązek, na podstawie art. 32 ust. 1 w związku z art. 38 ust. 1 u.p.d.o.f. pobrać i odprowadzić zaliczki na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych, od wypłacanego skarżącemu uposażenia. Natomiast Centrala Wojskowa Misje Pokojowe, wypłacając skarżącemu należność zagraniczną i dodatek wojenny w łącznej wysokości 10.465 USD, zasadnie nie pobrała od tej kwoty podatku.