Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 lipca 2005 r., sygn. II SA/Kr 2951/01

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Irla ( spr.) Sędziowie : NSA Stanisław Biernat AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2005 r. sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2001 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania aktu własności ziemi skargę oddala

Uzasadnienie

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, postanowieniem Burmistrza A. z dnia [...].04.2001 r. znak: [...], wydanym na podstawie art. 113 §1 i § 3 oraz art. 141 kpa odmówiono sprostowania aktu własności ziemi nr [...] z dnia 31.03.1976r., wydanego na rzecz Z.T. z domu W. c. F. i M. W uzasadnieniu tego postanowienia wskazano, że z żądaniem sprostowania wystąpiła W.W. podając, że w tym akcie własności ziemi jak i w akcie własności ziemi nr [...] z 24.04.1976r, wymienione zostały działki o identycznym oznaczeniu "1". Wskazano również, iż zarzucona przez W.W. wadliwość aktów własności ziemi rzeczywiście ma miejsce. Wspomniane akty własności ziemi wymieniają bowiem działki o takim samym oznaczeniu nr "1", przy czym w terenie działki te sąsiadują ze sobą i mają rożne powierzchnie i rożne konfiguracje. Żądana zmiana w trybie przewidzianym art. 113 § 1 kpa, oznaczenia (numeru) tych działek nie może jednak nastąpić. Błędny wpis do wyżej wymienionych aktów własności oznaczenia ( numeru ) działek nie ma charakteru błędu pisarskiego, rachunkowego czy oczywistej pomyłki. Działki bowiem zostały wpisane do aktów własności ziemi poprawnie zgodnie z materiałami źródłowymi (operat ewidencji gruntów), stanowiącymi podstawę co do przedmiotu uwłaszczenia. Zmiana oznaczenia działki w którymkolwiek akcie własności ziemi nadałaby mu inną, nową treść, niezgodną z danymi co do przedmiotu uwłaszczenia, znajdującymi się w materiałach źródłowych, wykorzystanych przy uwłaszczeniu, a mianowicie w operacie ewidencji gruntów. Tego rodzaju zaś niewłaściwość aktu własności ziemi, nie może być sprostowana w postępowaniu administracyjnym uregulowanym art. 113 kpa.