Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2005 r., sygn. II SA/Wr 425/03

Sygn.akt II SA/Wr 425/03 1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia NSA Julia Szczygielska /sprawozdawca/ Protokolant: Iwona Borecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2005r. sprawy ze skargi W. F. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r., Nr [...] w sprawie rozwiązania umowy użytkowania wieczystego oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn.akt II SA/Wr 425/03 1

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r, Nr [...], wydaną na podstawie art.157 & 3 k.p.a., Samorządowe Kolegium Odwoławczego w L. odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r., Nr [...]. W uzasadnieniu Kolegium wskazało, iż podaniem z dnia [...]r. W. F. H. zażądał stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. nr [...] w oparciu o art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., podając , że decyzja ta utrzymała w mocy rozstrzygnięcie Zarządu Miasta G. z dnia [...]r. nr [...] w sprawie rozwiązania umowy użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w G. przy ul. S. nr [...] w granicach działki nr [...] (akt notarialny Rep. A. nr [...]). Wskazał, iż główną przesłanką rozwiązania umowy były zapisy zawarte w § 6, zobowiązujące użytkownika wieczystego do nadbudowy nad istniejącym już pawilonem usługowym części mieszkalnej. Żądanie to zdaniem skarżącego było niezgodne z planem zagospodarowania przestrzennego, ponadto wymieniona umowa miała na celu zmianę formy władania wskazanym wyżej gruntem z dzierżawy na użytkowanie wieczyste, nie zaś wprowadzanie innych, nowych warunków korzystania z nieruchomości. Jako dowody potwierdzające zasadność żądania wnioskodawca dołączył plik dokumentów wymienionych w tzw. "wykazie dołączonych pism" - łącznie 19 załączników. Przedłożył także dokumenty wskazujące zdaniem skarżącego na zaniedbania jakich dopuścił się w jego sprawie Urząd Miejski w G., co potwierdziła również kontrola NIK. W jego ocenie zasadnym jest włączenie do akt sprawy zaleceń pokontrolnych NIK z kontroli Urzędu Gminy Miejskiej w G., jaką ten organ przeprowadził w roku [...].