Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 czerwca 2005 r., sygn. II SA/Wa 466/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski, Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.), Protokolant Łukasz Pilip, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi J. P. na orzeczenie dyscyplinarne Komendanta [...] Policji z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby -oddala skargę-

Uzasadnienie

II SA/Wa 466/05

U Z A S A D N I E N I E

Komendant Powiatowy Policji w M. działając na podstawie art. 135j ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58 z późn. zm.) orzeczeniem nr [...] z dnia [...] października 2004 r., uznał winnym [...] J. P. tego, że w dniu [...] marca 2001 roku w M., woj. [...], jako funkcjonariusz Policji przekroczył swoje uprawnienia oraz nie dopełnił obowiązku służbowego poprzez odstąpienie od ukarania T. C. mandatem karnym za popełnione wykroczenie w ruchu drogowym, przyjmując w zamian korzyść majątkową w kwocie [...] złotych i wyczerpując w ten sposób znamiona przestępstwa z art. 228 § 1 i 3 kk, tj. naruszenia dyscypliny służbowej określonej w art. 132 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji i wymierzył mu karę dyscyplinarną wydalenia ze służby. W uzasadnieniu organ wskazał, iż z analizy zebranego w postępowaniu dyscyplinarnym materiału wynika, że w dniu [...] marca 2001 roku T. C., jak wynika z jego przesłuchania w dniu [...] lipca 2001 roku, w późnych godzinach wieczornych został zatrzymany do kontroli drogowej. W radiowozie funkcjonariusze policji zaproponowali mu mandat w kwocie 250 złotych. Jednocześnie poinformowali o możliwości uniknięcia kary. T. C. odebrał to jako żądanie korzyści majątkowej. Dlatego też, później wyjął banknot [...] złotowy i położył go między siedzeniami w radiowozie. Po tym zdarzeniu policjanci natychmiast oddali mu dokumenty. W toku dalszych czynności ustalono, iż funkcjonariuszami, którzy dokonywali kontroli byli [...] A. P. i [...] J. P. Ponieważ T. C. udzielając korzyści majątkowej policjantom popełnił przestępstwo, przedstawiono mu zarzut wyczerpujący dyspozycję art. 229 § 1 kk. Przesłuchany w charakterze podejrzanego przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Mając na uwadze okoliczności zdarzenia prokurator Prokuratury Okręgowej w S. uznał, że stopień społecznego niebezpieczeństwa czynu zarzucanego podejrzanemu jest znikomy. Na podstawie dokumentacji zgromadzonej w prowadzonym postępowaniu dyscyplinarnym ustalono, że w dniu [...] marca 2001 roku zgodnie z zapisem w książce służby Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w M. [...] służbę w godz. 14.00-22.00 na trasie [...] pełnili [...] A. P. - dowódca patrolu i [...] J.P. O godz. 21.30 w m. M., do kontroli drogowej został zatrzymany T. C., kierujący samochodem marki [...] nr rej. [...]. Czynność ta została udokumentowana w notatniku służbowym [...] [...]. A. P. z podaniem czasu, miejsca, okoliczności oraz osoby kontrolowanej. Wynikiem kontroli było pouczenie T. C.