Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 czerwca 2005 r., sygn. I SA/Sz 437/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant: Krzysztof Kapelczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2005r. sprawy ze skargi Z W - PPHU T-M na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za [...] r. o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S z dnia [...] r. Nr [...] określającą Z W w B za [...] roku nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres w wysokości [...] niższą od wykazanej w deklaracji VAT-[...] z dnia [...] r.

Podstawą powyższych rozstrzygnięć były ustalenia dokonane w trakcie kontroli skarbowej przeprowadzonej u podatnika w zakresie rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług za poszczególne okresy [...] roku.

Przeprowadzone postępowanie dowiodło, że strona ujęła w rejestrze zakupów towarów a następnie w deklaracjach VAT-[...] w [...] r. [...] sztuk faktur VAT na zakup oleju napędowego w [...] S.A. Stacji Paliw [...], które nie stanowiły wiarygodnych dowodów potwierdzających nabycie towarów przez firmę [...]. Ustalono, iż faktury zostały wystawione, w oparciu o [...] sztuk paragonów z jednego lub dwóch dni, co stanowiło od kilku do kilkudziesięciu sztuk na fakturę. W każdym przypadku paragony stwierdzały niewielkie ilości sprzedaży paliwa, dokonywane często w krótkich odstępach czasu, od kilku do kilkudziesięciu razy dziennie. Z zapisów istniejących na paragonach ustalono, że płatności dokonywane były kartami kredytowymi o nie powtarzających się numerach jak również bonami dla rolników, których pochodzenia strona nie potrafiła wyjaśnić. Zgodnie z wyjaśnieniami podatnika, olej napędowy tankowali kierowcy jeżdżący dwoma busami, nie był jednak w stanie wymienić ani podać ilu kierowców jeździło busami, a także powiedzieć, czy osoba, która złożyła czytelny podpis na potwierdzeniu zapłaty kartą była zatrudniona u niego. Ponadto, ze złożonych przez podatnika wyjaśnień wynika, że zakupu oleju dokonywali kierowcy jeżdżący busami, które były wykorzystywane do rozwożenia towarów w drugiej firmie prowadzonej przez podatnika wraz z żoną, tj. hurtowni owoców i warzyw - s.c. "[...]". Busy te zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych firmy "[...]" dopiero w dniu [...] r. Natomiast na podstawie zeznań świadków - kierowców "[...]" organy podatkowe ustaliły, iż nie dokonywali oni zakupu oleju napędowego na Stacji w K. Pracownicy Stacji zeznali zaś, że Z W sam nie dokonywał zakupu oleju napędowego, lecz jedynie przyjeżdżał po faktury.