Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 2 czerwca 2005 r., sygn. II SA/Rz 49/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert /spr./ Sędziowie NSA Maria Zarębska-Kobak AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do przedłożenia określonych dokumentów I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2003 r., [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej J. S. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Działając na podstawie art. 104 kpa oraz art. 51 ust. 1 pkt 2 i 81 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 ustawy z dnia 7.07.1994 r. - Prawo budowlane [ t.jedn. Dz.Ust. Nr 106 poz. 1126 z 2000 r. z późn.zm. ] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta Rz. decyzją z dnia [...].12.2002 r. nr [...] nakazał J. S. zam. w Rz. przy ul. C. nr 18d/28 przedłożyć w terminie do dnia 30.03.2003 r. projekt dokończenia robót remontowych połaci dachowej nad pokojem mieszkalnym w mieszkaniu oznaczonym nr 28 w budynku wielorodzinnym przy ul. C. nr 18d w Rz., polegających na wmontowaniu okna połaciowego { nowej przegrody dachowej przeźroczystej } w miejsce dotychczasowej przegrody z blachy dachówkopodobnej, stanowiącej część pokrycia dachu wyżej opisanego budynku wraz z orzeczeniem technicznym o prawidłowości dotychczas wykonanych robót remontowych, przy czym projekt i orzeczenie winno być opracowane przez osobę posiadającą stosowne uprawnienia budowlane.

Decyzja ta została doręczona Jolancie Słoń i Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko - Własnościowej " G. " w Rz.

Na skutek podania H. W. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta Rz. działając na podstawie art. 123, art. 124 i art. 149 § 1 i 2 kpa postanowieniem z dnia [...].06.2003 r. nr [...] wznowił postępowanie w sprawie zakończonej wyżej opisaną decyzją, a następnie decyzją z dnia [...].10.2003 r. [...] działając w oparciu o art. 104 i art. 151 § 2 w zw. z art. 146 § 2 kpa odmówił uchylenia tej decyzji.