Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 czerwca 2005 r., sygn. II SA/Po 949/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus as. sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi W. F. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...]r. w przedmiocie przeniesienia funkcjonariusza na niższe stanowisko służbowe; uchyla zaskarżone orzeczenie /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/M. Dybowski /-/E. Makosz-Frymus MW

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [...]r. Komendant Powiatowy Policji w M. po rozpatrzeniu sprawy podkom. W. F. - Naczelnika Sekcji Prewencji Komendy Powiatowej w M., na podstawie art. 139 ust. 2 i art. 134 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji ( j.t. Dz.U. 7/02/58 ze zm.- dalej ustawa) i § 24 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 19 grudnia 1997 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu udzielania wyróżnień oraz przeprowadzania postępowania dyscyplinarnego w stosunku do policjantów ( Dz.U. 4/98/14- dalej rozporządzenie) uznał W. F. winnym naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzył karę wyznaczenia na niższe stanowisko.

W uzasadnieniu Komendant Powiatowy wskazał, że dnia [...]r. sierż. M. Z. i post. K.P. wykonywali polecenie I Zastępcy Komendanta Powiatowego Policji w M., przekazane im przez dyżurnego jednostki. Z zeznań sierż. M. Z. wynikało, że tego dnia Naczelnik Sekcji Prewencji - podkom. W.F.- używając słowa wulgarnego, wygonił ich z przed bloku, w którym mieszka sierż. szt. M. R., mimo tego, iż M. Z. oświadczył, że działa z polecenia Komendanta. Zeznania te sierż. M. Z. podtrzymał w trakcie konfrontacji z podkom. W. F..

Naczelnik Sekcji Prewencji - podkom. W. F. dnia [...]r., wyganiając sierż. M. Z. z przed bloku, w którym mieszka sierż. szt. M. R., mimo tego, iż ten oświadczył, że działa z polecenia Komendanta, działał w celu uniemożliwienia podjęcia czynności z udziałem sierż. szt. M. R., zmierzających do ustalenia jego stanu trzeźwości i wyjaśnienia okoliczności zdarzenia, w którym on uczestniczył, czym przekroczył swe uprawnienia jako bezpośredniego przełożonego policjantów wykonujących czynności służbowe.