Wyrok WSA w Opolu z dnia 20 czerwca 2005 r., sygn. II SA/Op 81/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie: sędzia WSA Teresa Cisyk asesor sądowy Grażyna Jeżewska - spraw. Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Johan po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi R. K. na orzeczenie [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie funkcjonariusza policji oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Powiatowy Policji w B. orzeczeniem z dnia z dnia [...], nr [...], na podstawie art. 135j ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58, z późn. zm.) w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko: st. sierż. R. K. - referentowi Sekcji Dochodzeniowo-Śledczej KPP [...] obwinionemu o to, że:

podczas wykonywania czynności procesowych w śledztwie dot. zabójstwa I. P. przeciwko J. H. zaniechał czynności służbowych oraz wykonał je w sposób nieprawidłowy poprzez to, że:

1. W dniu 26 października 2002 r. po przeprowadzeniu eksperymentu procesowego z udziałem podejrzanego nie ujął w protokole osób uczestniczących w eksperymencie tj. sierż. G. S. i sierż. K. F., co powinien uczynić zgodnie z art. 148 § 1 kpk, obowiązującym do dnia 30 czerwca 2003r.

2. W tym samym miejscu i czasie nie przedłożył do podpisania protokołu eksperymentu podejrzanemu J. H., co powinien uczynić zgodnie z art. 150 § 1 kpk.

3. W czasie sporządzania odpisu z protokołu eksperymentu tj. w miesiącu kwietniu 2003r. uzupełnił go poprzez wpisanie osób znajdujących się na miejscu wykonywania czynności procesowej oraz osoby uczestniczące niezgodnie z art. 151 kpk, wskutek czego protokół eksperymentu utracono jeden z dwóch najistotniejszych dowodów w sprawie, tj. o czyn z § 13 pkt 1 zarządzenia Nr 21 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 maja 1993 r. w związku z art. 131 ust. 1 i art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58, z późn. zm.), uznał R. K. winnym zarzucanych mu czynów i na podstawie art. 134 ustawy o Policji, wymierzając karę nagany.