Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 maja 2005 r., sygn. I SA/Wr 3051/03

I SA/ Wr 3051/03 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Radom Sędziowie: Sędzia NSA - Halina Betta Asesor WSA - Dagmara Dominik (sprawozdawca) Protokolant: Marta Kania po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2005r. sprawy ze skargi B.i B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r., zaległości podatkowej oraz odsetek za zwłokę. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]nr [...]utrzymująca w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...]nr [...]określającą B. i B. M. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie [...], zaległość podatkową w okresie od [...]do [...]w kwocie [...] (do dnia zwrotu nadpłaty) i w okresie od [...]do [...]w kwocie [...] oraz odsetki za zwłokę odpowiednio od zaległości podatkowych w kwocie [...] i [...].

Sprawa już była przedmiotem rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu, który wyrokiem z dnia 22 maja 2003 r. (sygn. akt I S.A./Wr 3006/2000) uchylił decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...]nr [...]określającą B. i B. M. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie [...], zaległość podatkową w okresie od [...]do [...]w kwocie [...] (do dnia zwrotu nadpłaty) i w okresie od [...]do [...]w kwocie [...]oraz odsetki za zwłokę odpowiednio od zaległości podatkowych w kwocie [...] i [...].

Powodem uchylenia była konieczność przeprowadzenia przez organ odwoławczy dodatkowego postępowania wyjaśniającego w kwestii zakwalifikowania drukarek komputerowych do kosztów uzyskania przychodów. Natomiast Sąd nie podzielił zarzutów strony skarżącej w przedmiocie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na podróże do USA i Francji, charakteru kosztów robót budowlanych w budynku położonym w L. przy ul. G. [...], agregatu przeznaczonego do ogrzewania samochodu, zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z najmem pomieszczeń i usługami świadczonym przez "A ZPCHr, prawa do ulgi inwestycyjnej, zawyżenia wartości samochodów oraz wyłączenia pracownika organu podatkowego.