Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 maja 2005 r., sygn. VI SA/Wa 1810/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.), Sędziowie asesor WSA Piotr Borowiecki, asesor WSA Andrzej Wieczorek, Protokolant Łukasz Poprawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 maja 2005 r. sprawy ze skargi M. Z. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich uchyla zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia [...] marca 2004 r. nr [...]

Uzasadnienie

Uchwałą nr [...] z dnia [...] czerwca 2004r. Krajowa Rada Radców Prawnych utrzymała w mocy uchwałę nr [...] Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia [...] marca, mocą której odmówiono wpisania M. Z. na listę aplikantów radcowskich.

W uzasadnieniu uchwały wskazano, iż Rada OIRP w [...] przeprowadziła konkurs zgodnie z obowiązującym Regulaminem wydanym na podstawie art. 60 pkt 8 ustawy o radcach prawnych. W wyniku postępowania konkursowego M. Z. uzyskała 52 punkty z części pisemnej, a więc poza limitem ustalonym na 75 punktów.

W odwołaniu z dnia [...] kwietnia 2004r. M. Z. zakwestionowała poprawność przeprowadzonego egzaminu powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 l Utego 2004r. sygn. akt P 21/02 (Dz.U. Nr 34, poz. 303).

W uzasadnieniu wyroku Trybunał stoi na stanowisku, że "przepisy dotychczasowe, także w zakresie orzeczenia o ich niezgodności z konstytucją - do czasu zakwestionowania ich przez Trybunał - korzystały z domniemania konstytucyjności z wszelkimi tego konsekwencjami, co do podjętych w oparciu o nie uchwał i decyzji organów samorządu zawodowego".