Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 maja 2005 r., sygn. SA/Rz 1907/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak Sędziowie NSA Ryszard Bryk /spr./ WSA Zbigniew Czarnik Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.1 O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej odmawiającej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego M. O. koszty postępowania sądowego w kwocie 255 zł (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych)

Uzasadnienie

SA/Rz 1907/03

U Z A S A D N I E N I E

We wniosku z dnia 9.12.2002 r. J. S. i K. S. - współwłaściciele Spółki Jawnej o nazwie A. w R. żądali wydania im decyzji w sprawie pozwolenia na przebudowę i rozbudowę istniejącej kamienicy mieszkalno-usługowej na usługową, położoną w K. przy ulicy P. i umiejscowioną na działce 2223.

Ostateczną i prawomocną decyzję z dnia [...].01.2003 r. Nr [...] - Prezydent Miasta [...], po rozpatrzeniu powyższego wniosku, odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania dla J. S. i K. S. pozwolenia na przebudowę i rozbudowę istniejącej kamienicy mieszkalno-usługowej z przeznaczeniem na budynek usługowy. Z uzasadnienia tej decyzji wynika, że powodem niewydania pozwolenia na budowę było niewykonanie przez wnioskodawców postanowienia w/w organu z dnia [...].12.2002 r. zobowiązującego inwestorów do doprowadzenia złożonego projektu budowlanego do stanu zgodnego z przepisami rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12.04.2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie /Dz. U. Nr 75, poz. 690/, bowiem projekt przewidywał usytuowanie rozbudowy w granicach z działkami sąsiednimi nr, nr 2221/1 i 2219 co jest niezgodne z § 12 ust. 6 pkt 2a rozporządzenia, zatem takie usytuowanie wymaga przedłożenia danych o zabudowie działki sąsiedniej co wynika z § 12 ust. 6 pkt 2b oraz § 271 rozporządzenia. Poza tym zobowiązano inwestorów do przedłożenia opinii technicznej o możliwości rozbudowy i przebudowy przedmiotowej kamienicy, uzgodnienia projektu budowlanego z Wojewódzkim Oddziałem Służby Ochrony Zabytków - Delegatury [...] zgodnie z pkt 3 decyzji o warunkach zabudowy oraz określenia warunków geotechnicznych posadowienia /art. 34 ust. 3 pkt 4 prawa budowlanego z 1994 r./. Nałożono także inne obowiązki określone w w/w postanowieniu.